Etre ennemi de l'Amérique c'est dangereux, être son ami c'est fatal...
Ce débat nous concerne tous, simplement parce qu'il s'agit ici de PAIX OU DE GUERRE. Jamais depuis ma naissance en 1952 la situation a été aussi chaude, on est au bord du danger. Non pas 1938  Amigos, mais 1914! 
Franz Ferdinand héritier de la Couronne Habsburg est assassiné à Sarajevo. Evènement majeur pour les peuples concernés mais pas pour les Français, encore moins pour les Anglais et les Américains... Pourtant quelques mois plus tard une guerre comme on n'en avait jamais vu ou imaginé allait embraser toute  l'Europe et impliquer les Turcs, les Canadiens, les Australiens, les NZélandais... Plus tard les Amerloques... 
Le jeu des alliances! L'Autriche va donner la fessée aux Serbes mais la Serbie a une grande soeur plutôt baraquée: La puissante Russie. Or les Russes sont alliés des Français et des Rosbifs... La Teutonie unifiée et puissante ne va pas laisser tomber la maison d'Autriche... Les Français veulent aussi leur guerre pour reprendre l'Alsace et la Lorraine à ces salauds de Boches. Kaiser Wilhem lui, n'est pas très chaud pour une guerre sur deux fronts opposés mais il est dépassé par ses généraux. Les Alliés voudraient bien au passage bastonner les Turcs et se partager leur empire au moyen Orient. Canadiens, Australiens et Kiwis sont sujets de la Couronne d'Angleterre et doivent défendre "King and Country". La suite on la connait... Guerre d'attrition, la pire forme de guerre: Un front fixe de soldats enterrés nourri en continu en dragées, obus, bombes, mines et en chair fraiche. Une machine à broyer les hommes alimentée jour et nuit des deux cotés. La guerre en Ukraine a déja ce profil là. 
Les Amerloques à travers l'OTAN et l'Europe veulent alimenter cette guerre et "battre" un ennemi qui n'en est pas un pour les pays de l'Ouest. Cette guerre est régionale. Nous n'avons aucun traité avec l'Ukraine qui ne fait partie ni de l'Europe ni de l'OTAN. L'Ukraine a un passé Nazi avéré, tout comme les pays Baltes, Lettonie etc... Ils ont massacré plus de Juifs que les Krauts pendant l'occupation  et même avant l'invasion Nazie. L'Ouest de l'Ukraine et les pays Baltes sont encore infectés d'idéologie Nazie d'où une certaine ligne de fracture culturelle vers la Crimée et le Dombass. Les russophones n'ont rien à faire de l'Ukraine et sont majoritairement pour un rattachement à la Russie ou tout au moins une autonomie accrue au sein de l'Ukraine. 
La guerre dans sa phase actuelle n'a pas commencé le 24 fevrier 2022 quand les Russes sont entrés en territoire ukrainien comme le répètent les média soumis mais une semaine plus tôt quand Zelinsky a décidé d'en finir avec le Dombass et a commencé un bombardement à saturation des deux provinces de Doniesk et Louhansk. Poutine a prévenu, rien n'a changé, Poutine a envahi. Son plan de prendre Kiev et de destituer Zelinisky était foireux, la suite on connait. Sa guerre est limitée, comparée avec les B52 Américains qui  ont "carpet  bombing" le Nord Vietnam ou les raids de destruction massive et totale sur Hambourg et Dresden pendant la deuxième guerre mondiale. (Dresden était une ville d'art et de culture sans aucun objectif militaire.)
Le peuple Russe est notre allié historique (sauf pour la guerre de Crimée où ce c.. de Napoléon III est allé défendre les Catholiques et les Ottomans..) La guerre Russo Ukrainienne était un conflit régional que nous sommes en train de transformer en guerre de 14-18 avec à la clé, cerise sur le gâteau une escalade potentiellement mondiale et nucléaire. La France est gouvernée par des blanc-becs qui n'ont jamais connu la guerre, qui n'ont même pas effectué un service militaire et qui ont une vision aussi plate et distante que les écrans devant lesquels il ont vécu une bonne partie de leur vie.

Malheur au pays dont le roi est un enfant... 

Ou la guerre avant de mourir? Individuellement dans tous les cas on y va tous... 
La guerre moderne conduit hommes et matériel vers "un état ultime d'uniformité inerte". C'est la définition courte de l'entropie. Par la technologie disponible à notre époque cela aboutira  tôt ou tard à la destruction totale. 
Pourquoi nous acheminons nous vers la guerre et "l'hiver nucléaire"? Parce que le désordre croissant des systèmes et des rapports entre les société humaines, tant sur le plan intra-national que sur celui de la géopolitique arrivera inéluctablement à un point de non retour. Lorsqu'une défaillance dans un Airbus à 11 mille mètres d'altitude et à neuf cent kilomètre-heure est suffisamment problématique pour ne pas être rectifiée à temps, elle déclenche une cascade d'événements qui vont à leur tour rendre la récupération de l'aéronef de moins en moins probable. A un moment donné, le point de non retour est atteint. Les pilotes, les hommes d'équipage deviennent redondants, l'emprise sur l'environnement est coupée et l'ensemble se précipite vers un état de désordre sans retour possible. La merveilleuse machine et ses occupants sont réduits en cendres. L'entropie ou la tendance vers le désordre stable avec libération de l'énergie est une constante universelle, retenue seulement par le vivant. Le vivant   à son tour tend au prix d'une certaine consommation d'énergie à l'organisation. Cette organisation elle même tend vers l'instabilité. 
Nos sociétés modernes sont des merveilles d'organisation et de maitrise de l'environnement. Elles sont aussi des chef-d'oeuvre d'instabilité. Nous avons désormais atteint un niveau où cette instabilité devient perceptible et problèmatique. Elle nécessite des réajustements constants et ce plus en plus couteux en temps et en énergie. Nos trains qui n'ont jamais été aussi rapides et confortables ont de plus en plus de mal à arriver à l'heure et le moindre évènement météorologique les met en échec. La désinvolture de la maintenance, les actes de vandalisme, les vols de câblages en cuivre le long des voies sont aussi des symptômes de la sénescence de l'ordre social lui même qui a permis de construire cette fabuleuse infrastructure en premier lieu. 
La Guerre Froide avait encore le mérite d'émaner de structures stable, ennemies certes et implacable dans leur logique de broyer des hommes pour maintenir cette stabilité relative. Les guerres par proxy, guerre d'Algérie, guerre du Vietnam, guerres décoloniales en Angola, au Mozambique etc... étaient en quelque sorte des soupapes de décompression qui évitaient au deux blocs de cette époque de s'affronter directement  au risque d'une escalade nucléaire. On jouait ses zones d'influence mais on ne jouait pas son territoire, sa capitale et sa vie. L'éducation des dirigeants de cette période était bien supérieure à celle des chefs d'état d'aujourd'hui, la qualité de l'enseignement était meilleure et puis ces gens avaient connu la guerre, la vraie, celle qui arrive chez vous et vous ravit vos villes, vos frères, vos enfants, . 
La guerre en Ukraine, la guerre au proche Orient, la guerre un peu partout, les conflits internes des pays dont les gouvernements n'ont qu'une prise partielle sur leur territoire et leur populace,  le développement des gangs avec la corruption des autorités en Amérique du Sud et en Occident en général, les mélanges intra-nationaux de larges populations diverses sans les ajustement culturels nécessaires, le fossé indécent entre les riches et les pauvres,  sont autant de signes de pourrissement des structures civilisationnelles et d'un désordre général grandissant. Les rapports diplomatiques entres puissances sont de plus en plus erratiques (et la dernière déclaration du président français sur la guerre en Ukraine n'ont rien arrangé!) Le réarmement mondial est également un signe que les possibilités de manœuvres ordonnées sont de plus en plus réduites et que le recours à la violence, donc à des forces difficilement contrôlables est maintenant admissible. Ce désespoir de la diplomatie est extrêmement inquiétant. Si la descente s'accentue encore alors la possibilité de redresser le monde, comme l'avion cité plus haut, sera perdue à jamais et l'Apocalypse sera. 

J'imagine les gros titres: "Attentat dans une école!" "Un éléve introduit des explosifs à la récré" "Des détonations entendues dans un établissement scolaire"  "Une école évacuée suite à des explosions, un éléve en garde à vue" "Une école cernée par la police,  une équipe de déminage  et les pompiers sont sur place" etc... etc...
En effet j'ai introduit des "bombes algériennes" dans mon école  et aussi une "pierre à feu"...  Je vous parle d'un temps que les moins de trente ans ne peuvent pas connaitre et à ceux qui n'ont pas vécu les années soixante je dois quelques explications:
A Boulogne Billancourt il y avait un magasin de farces et attrappes à trois pas de chez mes parents, qui vendait toutes sortes de denrées canailles, un magasin dont le fond de commerce était d'équiper des  enfants afin de les aider à faire des bêtises... Et on s'en donnait à coeur joie et les affaires allaient bon train même si le bon goût n'était pas forcément au rendez-vous..
Inutile de dire ici que j'adorais ce magasin et ce pour une raison supplémentaire: C'est qu'il y avait dans toutes ces balourdises un nombre non négligeable de gadgets pyrotechniques! Paquets de pétards, fusées, tirettes à coincer dans les portes, bombes algériennes et pierres à feu... (Mon père avait même quelques fusées ou pétards en réserve dans sa boite de pêche pour les jours où ça ne mordait pas et où on s'ennuyait ferme au bord de l'eau)... 
Bombes Algériennes: Petit sachet de papier tortillé de la taille d'une noisette contenant des petits cailloux et un mélange (probable) de phosphore et de chlorate de potasse. (Ce qu'on trouve sur les boites d'allumettes et qui prend feu quand on frotte l'allumette, le phosphore étant sur le coté de la boite) Lancées d'une certaine hauteur elles explosaient au sol en faisant "paf" plutot que "boum" on avait compris... 
Pierre à feu: Galet rond entouré de papier imprégné du même mélange détonnant au choc mais suffisamment pauvre j'imagine pour que tout ne flambe pas au premier choc.. Le cailloux rebondissait ici et là en pétaradant et en répandant une odeur de poudre... 
Je me souviens vaguement de confiscations accompagnées d'un sermon moralisateur et de promesses (non tenues cela va sans dire) de ne pas recommencer... En ce temps là on coulait nous même nos soldats de plomb (du plomb ho mon Dieu!) et le Père Noel nous apportait la "boite de chimie" convoitée dans la vitrine du Printemps! C'était l'époque du progrès à tout-va et du miracle technologique prometteur d'un futur paradis sur Terre.  Nous étions tous des futurs cosmonautes ou les successeurs d'Oppenheimer...
Revenons maintenant à notre époque! Je serais sans aucun doutes en garde à vue, mes parents seraient fichés S. Des experts dépêchés pour l'occasion expliqueraient d'un air docte que si la charge de poudre avait été tant soit peu plus étoffée, les petits cailloux se seraient transformés en shrapnells, blessant gravement mes camarades et les professeurs, que la pierre à feu "potentiellement dangereuse" aurait pu mettre le feu, déclencher une panique mortelle et (pendant qu'on y est) aggraver encore le réchauffement climatique... 
J'imagine le magasin en question à l'heure d'aujourd'hui... Les "nez juifs" seraient bannis et le commerçant traduit devant la 17eme... Les cuillères qui se dissolvent dans le café "possiblement cancérigènes".. Les masques "Mitterand" (vus en 1981 dans une boutique en face du BHV) interdits pour usurpation d'identité, les boules puantes et les coussins pèteurs libellés "atteinte à la dignité humaine"... 
On trouve encore ici et là des lunettes "gros yeux qui louchent" et autres  serpents en caoutchouc mais accompagnés d'une notice de 20 lignes Ceci n'est pas un jouet, danger de suffocation, ne pas avaler, interdit aux enfants de moins de trois ans.. Dans notre "tout sécuritaire" de dorénavant on ne mourra plus de feu, d'explosions, de sursauts et de crises cardiaques... On ne mourra pas de rire non plus, ça c'est garanti...  

Le Chef est grand, fort et invincible. Le Chaman lui est malin et surtout il est clairvoyant. Il sait, il a un peu voyagé dans l'Amérique du Nord mais il n'a pas encore parlé au chef. Le chef est optimiste, lui est pessimiste et cherche le moment et le moyen de dire au Sachem un chapelet de mauvaises nouvelles. Il tourne et retourne les phrases dans sa tête...

"Chief, tu vois les étoiles dans le ciel, il y en a plus que tu ne peux compter et bien plus encore... Les Blancs c'est pareil. Il y en a plus que tu peux imaginer. Ils arrivent par bateaux entier de la grande mer de l'Est. Ils arrivent jour après jour, même la nuit et ils arrivent encore. Leur source semble à jamais intarissable. Nous sommes forts, nous sommes vaillants mais nous perdrons cette guerre, nous perdrons notre pays, non par faiblesse, pas par lâcheté mais parce que nous serons noyés par une marée d'hommes venus d'ailleurs et qui occuperont nos terres."

Qu'est ce qui a vraiment écrit l'Histoire? La démographie. Qu'est ce qui a décidé de qui vaincra et qui perdra, qui vivra et qui disparaîtra? La démographie. C'est celle là qui a formé les plus grandes armées et ces armées ont décidé du sort des peuples. La démographie c'est tout, tout le reste c'est du détail, de l'anecdote. Au temps de Napoléon la France comptait 28 millions d'habitants, la France était la "Chine" de l'Europe et disposait avec sa Grande Armée de la plus grande réserve de chair à canon. Avant l'ère industrielle les gosses étaient faits pour fournir les armées. (Dans les villages des mères futées habillaient leurs grands dadets en fille pour qu'ils échappent à l'attention des recruteurs!) En ces temps l'Europe vivait à l'heure de la France aimée ou haïe. La démocratie, les grandes idées de l'Antiquité ou des Lumières n'ont été que des manières d'aménager la paix des vainqueurs, parfois même des vaincus afin qu'ils ne fussent une menace récurrente pour les peuples ou les classes dominants. La France était riche, l'Irlande et l'Italie beaucoup moins mais les catholiques ont prêché partout "proliférez, multipliez vous" (comme des rats?) Ces peuples ont du fuir leurs terres devenues ingrates vers les nouveaux mondes... La démographie cette grande force sous-jacente et motrice de l'Histoire on n'en parle jamais, c'est un sujet oublié.

Hier je regardais sur le "Tube" une de ces innombrables et truculente émissions sur le "changement climatique". Je me suis tenu les côtes pendant 45 minutes, c'était du grand guignol à la puissance dix... Un festival d'apocalypses variées présidé par l'inénarrable Jean Jouzel, leur discours illustré d'images récurrentes de tornades, de feux de brousse, d'inondations, de glaciers qui fondent et même (attachez vos ceintures) d'un phénomène tectonique qui n'a strictement rien à voir avec le climat: Le tsunami de 2011 au japon! (Plus le mensonge est gros mieux il passe disait le méchant petit Goebbels) Mais ce qui m'a frappé le plus c'est que la majorité du contenu de leur blablah était composé d'extrapolations, de prophéties cataclysmiques, de scénarios fiction puisque c'est de ça qu'il s'agit...

Mais quel rapport avec mon sujet, la démographie? C'est que si l'on est si fort à faire des prévisions même angoissantes avec le climat alors pourquoi ventrebleu, n'en fait on pas autant avec la démographie du monde et en particulier de l'Europe et de l'Afrique? Ces prévisions sont infiniment plus faciles à calculer que les aléas du climat. Nous avons en main des statistiques solides et les mouvement de population sont déja bien observés et faciles à prévoir. Nous savons déja que l'Europe ne se renouvelle pas ou si peu alors que l'Afrique s'avère une véritable bombe a retardement par l'augmentation folle de sa population. Ces données existent bel et bien mais ne sont jamais évoquées dans les débats, les émissions de télé ou de radio, dans les journaux. La population "blanche" d'origine en Europe est en déclin mais la population de l'Europe augmente tout de même et cette remontée est due à l'immigration... Une immigration d'ailleurs principalement d'origine Africaine. Tiens donc! De plus les ménages d'immigrés ont trois fois plus d'enfants que les ménages européens de souche. Réalité incontestable mais parler de "remplacement" grand ou petit vous met dans la case des fascistes et vous devenez instantanément infréquentable, les plateaux de télévision se ferment et les plaintes contre vous se succèdent. Pourtant c'est clair: à ce train là on y va et plus vite que ça au Grand Remplacement, d'où ce grand silence des média sur le sujet...

Lorsque l'on évoque les affaires d'ordre démographique c'est pour dire qu'il faut faire plus de gosses pour que l'économie reprenne du poil de la bête, pour assurer les retraites etc... Cela juste après une émission "écolo" où les marchands d'Apocalypse évoqués plus haut vous disaient qu'il n'y plus assez d'eau, que les ressources s'amenuisent, que l'énergie fossile n'est pas renouvelable. Faudrait savoir... Ces clowns ne vont pas non plus nous dire combien de mégachiées de tonnes de CO² un nouvel enfant va générer au cours de sa vie.. En Australie le premier ministre Kevin Rudd voulait voir 100 millions d'habitants sur le continent austral... A la même période, le plus grand fleuve (Murray River) était complètement tari par la sécheresse et le pompage excessif des fermes de coton à grand rendement dans une zone très habitée du pays. Cherchez l'erreur...

La où démographie et catastrophisme se rejoignent c'est devant ces images tristes de gens en pleurs dans des barques contemplant leur maison inondée, leurs souvenirs ruinés, leur avenir incertain. J'ai pourtant l'impression d'être le seul à faire la corrélation. Autrefois la France (l'Europe, le Pakistan...) étaient plus grands: moins il y a de gens plus c'est grand pour les habitants, c'est bête comme chou. Nos aînés construisaient au dessus des plus hautes crues des cours d'eau. C'était bête comme chou. Aujourd'hui il faut loger 67 millions de Français et d'étrangers alors on construit n'importe où et on vend à des gogos qui n'ont jamais regardé une carte hydrographique. Au Pakistan les premières civilisations sont apparues grâce à la fertilité des plaines alluviales de l'Indus. Qui dit "alluvial" dit inondations périodiques, les gras et riches limons n'arrivent pas tous seul par les airs ou par les opérations du Saint Esprit. Aujourd'hui le Pakistan compte 241 million d'habitants (contre 100 millions quand j'y suis passé en 1974). Les derniers arrivés n'auront de choix que d'habiter de plus en plus bas. Les inondations de 2022 et celles d'avant ne sont pas des fatalités, il y a du monde partout où il n'y avait personne avant mais qu'il est tentant de mettre le tout sur le dos du "changement climatique". Pour les feux de forêts la société rurale de jadis était cohérente, organisée et les brûlages préventifs se faisaient en Mars ou Avril afin que les sous bois restent suffisamment bas pour ne pas communiquer un feu "chaud" vers la couronne des arbres en plein été. Mais qu'il est doux d'imputer le "changement climatique".

La population de l'Europe était de 400 millions en 1900 et celle de l'Afrique à la même époque était estimée à 130 millions. Les Blancs étaient alors environs quatre fois plus nombreux que les indigènes du grand Continent Noir et du Maghreb. Les Blancs-blancs se sont rués sur des terres pratiquement vides... Aujourd'hui nous sommes dans toute l'Europe environs 500 millions et l'Afrique compte 1.5 milliard d'habitants soit trois fois plus que les Européens. J'étais à Lagos en 1980 et sa population était de moins de 3 millions et une grande partie vivait déja dans des conditions post-apocalyptiques. Aujourd'hui Lagos c'est 17 millions... Sans commentaires... Les lignes rouges sur les graphiques lorsqu'elles sont plates ou à variations faibles et progressives correspondent à la "normalité". Lorsqu'elles sont en "crosse de hockey" elles indiquent une rétro-action positive, un emballement, une perte d'un équilibre souverain suivi d'un "dénouement" généralement spectaculaire à plus ou moins brève échéance. Les proliférations ne sont jamais bonnes dans la nature. Lorsqu'une herbe folle envahit un lac, le lac se meurt et se change en tourbière.

Puisqu'on aime tant les projections dans le futur chez les Ecolos, en 2050 l'Afrique comptera 1.9 milliard d'habitants. Que vont ils faire, où vont ils aller? Le Sahara et le Sahel sont concrètement inhabitables pour des populations sédentaires. L'Afrique équatoriale est partiellement couverte de jungle et si l'on en croit les "réchauffistes" sera également inhabitable. Il est plus probable qu'elle sera envahie par des agriculteurs de subsistance et que les forêts seront anéanties. Adieu l'oxygène et bonjour le CO². Ciao les gorilles et les éléphants. Il n'est pas déraisonnable dans ces circonstances de prévoir aussi, cerise sur le gâteau, quelques uns de ces génocides pour lesquels la région est fameuse... Ce processus est d'ailleurs largement enclenché au Congo dans le silence des média occidentaux.

L'Europe sera sensiblement au même point avec une population d'origine encore plus faible. Les Africains, la plupart sans terre et sans emploi seront quatre fois plus nombreux que les Visages Pâles avec une "minorité" beaucoup plus importante encore au sein de l'Europe exerçant l'influence politico-religieuse que l'on connait déja. Bien que je ne puisse dire quoi, je pressens que quelque chose de profond va changer d'ici peu chez les Celtes...

Mon opinion à trois sous espagnols, après deux mois et demi passés en France est ceci (et vous en ferez mes amis, ce que bon vous semblera): 
Les Français actuels si on me pardonne un peu la généralisation, ceux de ma génération et des suivantes semblent se foutre de tout. Ils ne regardent pas les infos, ne lisent pas les journaux, ne lisent pas des reportages ou des essais. Ils évitent tous contacts avec les aspects déplaisants de la réalité qui nous entoure. Ils évitent tous sujets de conversation hors de la banalité du jour. Ils ont en quelque sorte "intégré" les attentats, les décapitations, les crimes gratuits, les voitures brûlées, l'ambiance de violence latente qui règne un peu partout dans les villes. Ils accusent les "média" d'en faire trop, de focaliser sur le triste... Comme si les média avaient inventé les attentats, les décapitations de professeurs, les étoiles de David sur les murs! Ceux qui relèvent un peu le menton, se révoltent tant soit peu contre l'invasion Islamiste et les lois de plus en plus liberticides passent pour des "complotistes" et des fachos.  Nos Français de 2023 se distraient. Ils s'enivrent. Tout est bon: l'alcool et la drogue pour le commun des mortels, l'adrénaline pour les plus sportifs, les jeux vidéo, la culture Foot, la comm. incessante et compulsive sur les "réseaux". Je n'ai pas connecté avec la France contemporaine, je suis probablement un dinosaure ou un kangourou.. Cela ne sert aucun dessein de rappeler le passé à des gens qui ne l'ont pas connu, même pas en livres ou en films. Je m'entends bien avec quelques vieux "intellos" mais ils sont peu nombreux et un peu comme moi, désemparés. Ils vivent dans leur monde, dans le confort de leur retraite mais leur énergie et leurs idées ne semblent guère diffuser dans la sphère du grand public. Je ne voudrais pas être méprisant en disant que ce peuple est devenu imperméable aux grandes idées et aux débats parce que captifs de petits plaisirs vulgaires dont la puissante industrie des loisirs et des "multimedia" les gave jour et nuit. Dans le train je voyais autrefois des messieurs bien habillés lisant le journal ou un livre, pipe à la bouche... Ils sont remplacés aujourd'hui par des hommes parfois d'âge mûr, en jean et parka jouant sur des smartphones ou branlant de la tête au rythme d'un hypothétique tempo martelé par leurs écouteurs. Cette saturation de "l'info", cette satiété permanente et obligatoire supprime la curiosité et étouffe l'esprit. Pendant ce temps le judiciaire, la presse, le monde artistique  sont totalement corrompus par une idéologie collaborationniste envers les forces de l'Islam présentes et actives sur le sol français. Fort contre les faibles, faible avec les forts. Les Musulmans dominants, salafistes ou autres ont la main haute. Ils ont réussi à imposer leur terreur au quotidien. Parler trop fort en France c'est risquer d'un côté la Fatwa islamique et de l'autre la 17e Chambre Correctionnelle. (A une autre époque pas si lointaine on risquait la Gestapo et la police de l'Etat Français)... Vociférer contre Israel c'est s'acheter à bas prix une assurance-vie. Les Français subissent, les Français se soumettent par ignorance, par indifférence. La dictature du "politiquement correct" empêche toute aventure dans la critique. L'humour est surveillé de près, la réflexion encadrée, la pensée orientée et la parole bridée.  Dire que de ce point de vue là c'était mieux avant ne veut pas dire que TOUT était mieux avant, encore un faux débat. Loin de là, les voitures et les routes tuaient 16 milles citoyens par année, le Français moyen immortalisé par "Dupont Lajoie" était ouvertement raciste, la technologie merveilleuse et pratiquement accessible à tous n'existait même pas en rêve (car pour les grand bricoleurs dans mon genre ceci n'est pas anodin)! Le progrès scientifique est indéniable, la médecine soigne mieux que jamais et l'aventure de l'astronomie et de l'espace sont aujourd'hui dans une phase historique. Personne ne peut dire que "c'était mieux avant" comme ça dans le vide, on ne peut le dire que sur des sujets spécifiques, ce point devait être précisé. Si les immigrés de cette époque révolue voulaient tant s'intégrer à notre société et ne posaient aucun problème comportemental c'est parce que cette société avait l'identité claire, la qualité de civilisation capable de séduire et d'attirer les autres même s'ils venaient premièrement pour des raisons économiques. Cette société était xénophobe, raciste et au fond très peu accueillante mais le pays était encore une puissance économique, militaire et morale. Son rayonnement culturel inspirait l'admiration et le respect et agissait encore comme un aimant. Désolé mais aujourd'hui ce n'est plus le cas, nous prêchons l'amour universel mais les peuples d'outre-Occident nous méprisent, voire nous détestent et je ne suis pas sûr moi même d'appartenir à ce pays dans sa version actuelle. Les migrants viennent en envahisseurs grossir leur communauté déja en possession des lieux. Ils viennent pour la curée, pas pour construire le pays comme à l'époque de l'après guerre. 
Visiter des châteaux et vivre dans le passé ça va bien le temps des vacances. J'ai le privilège de pouvoir retourner dans un pays tout aussi décervelé mais immense, ensoleillé et sous peuplé, aux rivières "d'eau d"Evian" à la mer de Corail à 29 degrés et surtout où les requins du pouvoir n'ont pas encore les moyens physiques de vous contrôler complètement si votre tanière se trouve suffisamment loin, où les montagnes côtières forment une sorte de frontière magique et immatérielle... Loin de moi pourtant l'idée d'en tirer gloriole, je suis triste de retrouver à chaque fois le pays de mon enfance dans cet état d'abandon moral et intellectuel que je ne suis pas seul à constater.